GT系列执行器，气动执行器，调节型执行器，直行程电动执行器，执行器厂家，执行器价格

气动执行机构VS电动执行机构，由于它们的技术不同，因此确定是否为工艺系统选择气动或电动执行器似乎令人困惑。通常，电动执行器以其高精密度而闻名，而气动执行器被认为更便宜，更易于维护。每种技术都有其固有的优点和缺点，应考虑以下标准，以确保购买应用的理想执行器。具体要怎么选择？

优点

1、接受连续的气信号，输出直线位移(加电/气转换装置后，也可以接受连续的电信号)，有的配上摇臂后，可输出角位移。

2、有正、反作用功能。

3、移动速度大，但负载增加时速度会变慢。

4、输出力与C作压力有关。

5、可靠性高，但气源中断后阀门不能保持(加保位阀后可以保持)。

6、不便实现分段控制和程序控制。

7、检修维护简单，对环境的适应性好。

8、输出功率较大。

9、具有防爆功能。

缺点

1、控制精度较低，双作用的气动执行器，断气源后不能回到预设位置。

2、单作用的气动执行器，断气源后可以依靠弹簧回到预设位置。

电动执行机构

优点

1、取用能源方便容易、传输信号速度快、信号传输距离远、以便于集中C作控制。

2、JQ度、灵敏度相对较高，与其他电动调节仪表配合方便易C作，接线安装简单。

3、使用xg证明，电动执行器抗偏离能力很好，所输出的力矩或推力基本恒定，能做到很好的克服介质的不平衡力，确保达到相关工艺参数的JQ控制，因此该产品控制精度相比气动执行器要稍高一些。

4、若配备伺服放大器，能够轻易实现正、反作用的互换，亦可轻松设定信号阀位状态，如在出现故障时，一定是停留在原位，这种能力是气动执行器产品所无法达到的，因为气动执行器须借助于配备组合保护系统来实现保位功能。

缺点

1、仅适用于防爆要求不高，气源缺乏的场所。结构相对复杂，推力小，平均故障率比气动执行机构较高，而由于结构复杂性的问题，对于现场维护人员的技术要求也相对较高。

2、电机运行会产生热量，调节频率大的话，易造成电机过热，也增加了减速齿轮的磨损。

3、还有运行较慢，从调节器输出信号开始，到调节阀响应而运动Z位置，往往耗时较多，以上是较之气动或液动执行器所表现不足的地方。

执行机构选择的主要考虑因素

①可靠性;②经济性;③动作平稳、足够的输出力矩;④结构简单、维护方便。

我们电动执行器的基本特点就能知道电动执行器和气动执行器之间还是有很大的区别，其中比较MX的三个差异方面就是它们的结构、技术成层面、使用环境等方面，但是这些并不会影响使用，因为这两种执行器所应用的领域不同。