但是很遗憾，不少买方/最终用户/工程公司的决策人员却简单地要求将“高效”应用于所有场合的离心泵，强制执行GB19762-2007《清水离心泵能效限定值及节能评价值》标准。更有甚者在很多项目招标过程中，首先直接比较泵的效率或强制规定泵的效率值，效率低的制造商将被直接淘汰，既不科学也不合理。这是对标准的误读，也是标准条款不明晰和标准本身缺陷所造成的。其实，早在2001年欧盟委员会便出台了“STUDY ON IMPROVING THE ENERGY EFFICIENCY OF PUMPS”，该报告认识到：对泵效率的选择是最大的挑战，只能给予简单的指导。泵的效率随着转速、叶轮形状、执行标准(如API标准要求大的耐磨环间隙)、介质特性的不同而变化……也就是说，对于一些特定场合用泵，相关能效标准并不适用。尽管在泵系统生命周期内的能耗费用超过维护费，但具体操作人员往往极其关注的是泵系统在现场的稳定运行。与节能相比，优先考虑的是有效维护。

不同的公司对于不同用途的离心泵在设计理念上各不相同，有的将节能放在第一位，有的注重可靠性，有的关注超长的使用寿命。上世纪80年代，是中国火力发电大发展的时期，国外知名的电站泵生产厂家纷纷抢滩中国市场，绝大多数电站泵厂家的产品均以安全可靠性高而著称，其中有一家号称其产品在同行中效率最高而抢得一些市场份额，且经用户使用后发现其效率确实较同行略高一些，但却存在一个非常致命的缺陷--频繁断轴，最终被踢出了中国电力市场。因此，离心泵并非效率越高越好，高效往往是以牺牲安全可靠性和寿命为代价。

1.2 泵的必需汽蚀余量越低越好

对于用户来说，泵的必须汽蚀余量NPSHR越低越好，这样可以大大降低装置高度(即装置汽蚀余量NPSHA)，有效降低投资成本。

在大多数泵系统中，NPSHA趋于随着流量的增加而减小，而NPSHR趋于随着流量的增加而增加。因此，在系统设计之前，应考虑泵制造商的建议及其应用经验，检查并确认在所有预期运行的流量范围之内给出一个足够的安全裕量。同时，在确定装置汽蚀余量时，买方和卖方应当弄清楚最小连续稳定流量与泵的吸入比转速之间的关系，一般来说，泵的最小连续稳定流量随着吸入比转速的增加而增加……，选择吸入比转速的大小及NPSH安全裕量时，应当考虑现有的工业水平和制造厂经验